体罰に当たらない―最高裁で男児側逆転敗訴

平成１４年、熊本県の市立小学校で男性臨時教員が当時２年生だった男児の胸元をつかんで叱責。これをきっかけに男児がＰＴＳＤ（心的外傷後ストレス障害）になったと両親が訴えを起こしていました。

この“叱責”が学校教育法の禁じる体罰に当たるか？１、２審判決では体罰を認め、市に損害賠償を命じましたが、今回の上告審で最高裁は「教員の行為は体罰に当たらない」と判断、男児側の逆転敗訴が確定しました。

あるラジオ番組のアンケートで、今回の最高裁の判断が妥当だと答えた人はなんと90%！「こんなことで訴える親がいるから学校が荒れる」「“叱責”を与えなかったら男児の行為はエスカレートしていったにちがいない」などの意見。

事の発端はというと・・・男児が女の子を蹴っていたのを臨時教員が口頭で注意した後、振り向いたところを男児が臨時教員の尻に蹴りを入れてきた。そこで、男児の胸ぐらをつかんで壁に押し当て、「もうこういうことするなよ！」と“叱責”したということらしい。

経緯を聞けば、明らかに男児が悪い。教員としてオトナとして注意や叱責は絶対に必要な場面です。だからこの臨時教員もまず口頭で注意したのでしょう。ところが、振り向いたところを２年生のクソガキに尻を蹴られた・・・“プッチ～ン！！”ってキレちゃったんでしょうね。

このキレちゃった行為が教育の範囲内なのか体罰なのか。

僕は学習塾で子どもたちを教えていたことがありますが、一度だけ生徒の胸ぐらをつかんだことがあります。同じことを何度中止しても聞かなかった中学２年の男子生徒を塾の外に引っ張り出し、胸ぐらをつかんで積もった雪の上にブン投げちゃったんです。

僕ね、その時キレちゃったんですよね。教育でも指導でもなんでもない、ただ単に「ナメんじゃねえぞ、コラッ！」ってキレちゃったんです。

その後、ものすごく自己嫌悪に陥ってしまって、生徒にワビを入れました。生徒の親御さんにも謝罪しました。親御さんからは「アイツは学校の先生も親もバカにしているから、ブッ飛ばしてくれてありがたかった」なんて感謝されましたが・・・ちなみにその生徒とはその件以来、ものすごく仲良くなりました。

子どもは未熟だし、はしゃぐし、こっちの都合はお構いなしだし。そんなもんです。そこを上手に諭すのがオトナの役目。手を挙げるのは“愛のムチ”なんかじゃなく、言っても聞かない子どもにキレているだけ。自分のオトナとしての実力のなさをごまかすために手を挙げているだけ。ましてや小学２年生の子どもの胸ぐらつかんじゃダメでしょ!?

ま、僕もクソガキに口で言ってきかせる自信は全然ありませんけどね。

古賀選対委員長、秘書総会で激怒！

昨夜は自民党秘書会・民主党秘書会がそれぞれ定期総会を開催しました。どちらの総会も例年に比べると出席者は少なかったようです。選挙モードで、普段議員会館で勤務している秘書さんの多くは地元に入っているのがその理由。

ところで、自民党の秘書総会での一幕。

出席予定だった細田幹事長が急遽欠席、代わりに駆けつけた古賀選対委員長が来賓としてごあいさつに立ちました。が、会場はガヤガヤと騒がしい。後で楽しくおしゃべりしていた若手グループが笑い声を上げた瞬間でした･･･「誰だッー、今笑ったのは!!どこの事務所の秘書だッー!?」と古賀委員長が大激怒！

君ら秘書がこんなことだから自民党が苦境に立たされてるんだ！なんのための秘書総会か。おいしいものを食べて楽しく時間をすごして帰る会じゃない！“乾杯”なんてせずに“解散”せよ！
・・・おさまりのつかないご様子。

古賀委員長がお帰りになった後は、何もなかったように皆さんそれぞれの労をねぎらい、次期総選挙での互いの健闘を誓い合ったということでしたが・・・

この古賀委員長大激怒に関して意見が真二つ。
＜賛同派＞
・叱責はごもっとも。緊張感がなさ過ぎる。
・古賀委員長がわざわざ来てくれているのに、後方では椅子から立ち上がることもしない。こんな非常識な秘書はその事務所の教育が悪い。
＜批判派＞
・椅子から立ち上がらない、話を聞かないのは古賀委員長個人が権威に欠け人を引きつける話が出来ない証拠。
・怒鳴りつけて権威を押し付けるなどというのは古い自民党の象徴。自民党の秘書団にさえ権威を誇示できない現状を真摯に受け止めるべき。

ま、どっちもどっちでしょうかね。

同じ議員会館で働いていてもめったに顔を合わすことが出来ない秘書さんたちが久々に会ってキャッキャッとはしゃぐ気持ちも分からんでもない。一方で社会人としての礼儀、国会議員秘書としての流儀も忘れてはいけないわけで。

ただ、古賀委員長が今日の自民党の体たらくをさも秘書団の責任のように言ったのはいかがなものか。

世襲制限が選挙の争点って一体･･･!?

自民党では菅選対副委員長が、民主党では岡田元代表が、それぞれ「地盤(後援会)」「看板(知名度)」「カバン(資金）」などを受け継ぐ世襲候補の立候補制限を来る総選挙の争点としてブチあげようとしています。

自民党は所属衆議院議員の1/3以上の107名、民主党は16名が世襲議員というからこの議論は圧倒的に自民党が消極的になるだろうし、民主党はその消極性に一気につけ込みたいところでしょうね。

この世襲問題、制度改正となるとかなり慎重な議論が必要です。憲法14条の「法の下の平等」の観点からすれば、世襲の選挙区では生まれながらにして“差別”が生じると言えるだろうし、一方で、世襲制限をしてしまったら親族に政治家がいたら政治家を目指すことが出来なくなり、22条の「職業選択の自由」に抵触することになる･･･

結論としては、制度改正は難しく、自民党も民主党もそれぞれの内規にどこまで踏み込んだ制限を設けるかということになります。ただ、先に述べた通り、その内規自体に憲法違反の疑いが出てくることも想定されます。

選挙直前になってのこの議論、とっても不愉快です。自民と民主の人気取り競争以外の何物でもない。世襲制が争点だって？冗談でしょッ！小沢さんの秘書逮捕で完全に勢いを失った民主党とそれでもまだまだ下野する可能性が高い自民党が、両者とも争点をボカそうとしているとしか思えません。国民をバカにするにも程がある！

次期総選挙の争点は景気回復でしょ？雇用でしょ？社会保障でしょ？医療問題でしょ？・・・少なくとも世襲制限なんかじゃ絶対にない！

立候補を制限するという意味では、似たような議論で「首長の多選」の問題があります。知事や市長が4期も5期も続けると汚職の温床になるから、4期目からの立候補は党として推薦しないというもの。

これだってオカシな話です。6期も7期も市長をやっていても清廉潔白な人もいれば、1期目で収賄で捕まった人だっている。

世襲禁止論議も多選禁止論議も根本は同じ。憲法との整合性に尽きると思います。

もうひとつはどちらも候補者本人の政治哲学の問題ということ。どんな反対論争があろうとも信念を持って立候補するのか、この論議を「ごもっとも」と納得して別の道を目指すのか・・・

世襲や多選への批判的な世論が大きくなれば有権者の投票行動に表れてくるだろうし、そんな中でも当選した世襲の衆議院議員や多選の首長は胸を張って政治活動をしていけばいいんじゃない？わりと単純な話だと思うのですが。

麻生総理、ピーポくんに叱られる!?

春の全国交通安全運動中央大会でのひとコマ。

式典後、小学生を前に懸命に交通安全教室を展開するピーポくんをよそに聖子ちゃんとおしゃべりに夢中のタロー総理。普段は温厚なピーポくんもさすがに注意!?

支持率もジワリと上昇し、反転攻勢へとタイミングを伺う麻生総理。近い将来に初の女性首相とも噂される野田大臣と見つめる先はどこ・・・

祝・当選！人生とはこんなもの。

僕のセンセの同期のセンセの秘書の話。

主に運転や地元まわりを担当していたようで、体は小さいけど、留学経験もあるなかなかマルチな男です。三年半前に出会ったころは何度か主席を共にしましたが、ここ最近はお互いに忙しく、それぞれのセンセの随行や会合の代理出席で顔を合わせる程度でした。

そんな彼がセンセのご地元の市議補欠選に出ることになったと聞いたのは一ヶ月ほど前。それも自分の担当地区ではなく、お隣の市だっていうから二重の驚き！

よくあるんです、こういう話。

誰も手を挙げない。さりとてわが方から誰かを立てなきゃ格好がつかない。そうだ、ウチの秘書でも立てとけッ！ダメならまたウチで面倒みりゃあいいサ・・・みたいな。

落ちちゃった秘書さん、結構知ってます。

今回は当選でした。おめでとう！ホント、よかった。ただし、もう来年に迫っている通常の市議選が彼を待ち受けています。

国政でも地方でも補欠選挙というのは一般の選挙と大きく違う。国政の場合は一戦必勝を期して党首をはじめとした幹部が続々と応援に入るし、今回のような市議選でも県議や市長、国会議員までもが盛り立ててくれるわけです。が、通常選挙はそうはいきません。

国政も地方も自分が選挙の時は周囲も選挙をしていますので、自分の力のみで戦うしかありません。甘くない世界です・・・

とにかく、彼の人生は今回で大きく変わりました。出馬のきっかけがどうであれ、彼自身が決意し、市議会議員となったということですから、次の通常選挙まで愚直に地域の方々と触れ合い、政策を固め、信頼される市議会議員になってもらいたいと心から願っています。

妊婦健診は少子化対策？バラマキ？

平成20年度第1次・第2次補正予算、平成21年度本予算、そして補正予算・・・麻生政権では100年に一度の経済危機から日本経済を浮揚させるべく、矢継ぎ早に大型予算を組み、大宣伝しています。

対して、野党やマスコミからは“選挙目当てのバラマキ”との声も強く、「本当に苦しい立場の人に反映されていない」ってな感じで、国民全体の評価もあまり高くないというのが現実です。

政策というのは、基本的には最大公約数を目指して導かれていくもので、万人受けするもの、万能薬はありえないということなのかもしれません。

「使いどころは別にある！」という指摘は間違っていません。ただ、すべての国民が納得させるのは難しいわけで、どんなところに手当てしたとしても、「ウチにはまわってこない！」という不満が必ず出るだろうと思います。

高速道路1000円や定額給付金の政策が是が非かは別として、観光地や商店街がそれらをあてこんだ新しいサービスを展開し、活気づいているということはとてもいいこと。麻生さんが最初からそれを狙っていたかどうかは分かりませんが・・・

それから、4月1日から妊娠健診が無料化されたって知ってました？国で基準を設けている出産までの14回の健診について、これまで5回分が無料だったところを14回分(約11万3000円)すべてが無料になる仕組み。

ただし、自治体によって完全無料化への移行にはばらつきがあるようで、ある調査では「完全無料化は1自治体のみ」としています。ちなみに僕の住む市では14回分の健診受診券を母子手帳と一緒に渡しているとか・・・

ま、高速道路1000円の恩恵を受ける国民の数と妊婦健診無料化の恩恵を受ける国民の数は比較にならないわけですが、この恩恵を受けた妊婦さんが「麻生さんのおかげだわ！次の選挙は絶対自民党ねッ！」と思ってもらえるかは甚だ疑わしい(>.<)

“景気対策”を旗印にした大盤振る舞い。それをそれぞれの立場で各々が実感できるのかどうかが麻生政権の肝になりそうですが、さて、その時期がいつになりますか・・・